Пиздец

v0.4

Это рабочее название главы. Оно сорвалось у меня с губ когда я задумался над давно интересующим меня вопросом. Который мы сейчас быстренько рассмотрим.

А говорить мы будем о модели личности человека. С точки зрения конструктологии. А то ни черта с моделированием не получается пока не определены идеологические условия. Да и как можно моделировать взаимодействие элементов не имея описания взаимодействия? Нонсенс!

Так, что же такое человек с точки зрения конструкта? Набор разноплановых реакций - инстинктивных, рефлекторных, осознанных. Реакции эти разной слоев отличаются сложностью, приоритетностью и скоростью. Инстинктивные - самые простые, высокоприоритетные и быстрые. Набор условий и реакций. Дальше для простоты просто набор реакций. Набор инструкций. Код. Не пиздец ли?

А в психологии мы рассматриваем психические изгибы на личности. И механизмы их появления. Например, курение возникает вследствии длительного наблюдения за курящими ребенком и не только. Применяя механизм копирования мы переносим этот изгиб на себя. Распространяем набор инструкций "курение" с помощью набора инструкций для копирования поведения. Скорее аппаратная поддержка, потому как скопировать функцию копирования сложно. Но пока ограничим перенос его на рефлекторный уровень. Вот вам и изменчивость с наследственностью сразу. Там еще и двойственность эволюции социально-психологическая намечается. Все в полном ажуре.

Меметика - вот вам мим. Это и есть реплицирующийся набор инструкций, изгибающий психику. Ну а где еще ему записываться? Курение - мим. И воинское приветствие. Удачная модель парусника. Операционка. Модная шляпка. Технология обогащения урана.

Вроде как все заинтересованные определения сошлись в одной точке четко. Хотелось бы еще поиграться с поределениями.

Личность - весь набор внешних реакций человека. Внешний, взаимодействующий с окружающей средой слой психики. Это не код человека, это ТЗ на человека. Как именно это внутри будет устроен - конструкт вроде как не волнует. Но ексть проблемка, и она называется плавное развитие. И особь может развиваться только эволюционным способом - без рывков и потрясений.

Сознание, рефлексы, инстинкты - набор реакций личности определенного уровня. Хардварная часть сознания уже относится к подсознанию по уровню - очень-очень бы хотелось, но врядли. TODO: вытащить хоть какой-то ошметок смысла из этой фразы.

Аппаратно этим уровням реакций соответствуют исторические слои мозга - амфибий, зверей, разума.

Не думайте об уровняк как о семиуровневой модели сетевой архитектуры - разные хардварные части лишают нас обязательного преобразования из уровня в уровень. Т.е. взаимная понятийная и операционная полнота словарей разных уровней сознания сомнительна.

Разумность - одна из вех на пути развития личности. Какая-то там полнота относительно эталонного алфавита разумности не подойдет. Алфавиты разные. Это скорее возможность какого-то действа с помощью операционно-понятийного алфавита личности. Функциональные языки дали возможность считать понятия тоже операциями. Вот и имеем реакционно-операционное моделирование. Самоосознанность, разумность и многие другие промежуточные уровни развития личности - это способность личности на что-то. Например разум можно вводить как способность оперировать абстракциями. Вот отрицания в арсенале подсознания человека нет. Отрицательная установка не срабатывает на подсознание. Хотя это все равно определение через алфавит, более или менее узкое.

Или мы можем сказать что смысловое отрицание (не булево) относится к сознанию. Да вообще вся смысловая логика скорее всего (как же надоело, ну!) вся целиком находится в сознании.

что дальше

Вот казалось бы - ничего нет. Ну вообще нихрена строить не то что теорию - предположение завалящее проверить нет ни механизма ни матаппарата. Обнять и плакать. А фот хрен вам.

Опишите на этом языке такие понятия как комплекс, привычка, умение - это все классы реакций. Понятийный словарь личности, фундаментальная основа его базы знаний, тоже будет в функционально-операционном стиле. И именно на этот словарь должны опираться опыт, память

Ассоциативное мышление - пробежка по базе знаний по связям. По индексам в памяти? Человеческая память проиндексирована ассоциативными цепочками. Причинно-следственная связь кстати это тоже такой вариант ассоциативной цепочки.

Идеи кстати тоже хранятся в виде наборов ассоциативных цепочек и понятий.

Вселенная, представленная в виде графа развития - идея. Алгоритм.

О чем может говорить совпадение формата идеи с графом идеи? Что это универсальный инструмент, использование которого не зависит от отношения к теории эволюции.