Русские

Давайте немного развернем обнаруженный в предыдущей главе гандикап. Поверьте, я этого не планировал, но раз уж мы его обнаружили. Предлагаю внимательно в него всмотреться. А вернее в его назначение. Он предназначен для намеренного ослабления сообщества, достигшего некого уровня благосостояния. А если он не единственный механизм, направленный на это? Ведь сексуальные меньшинства и разводы - далеко не единственная причина снижения рождаемости например? Если он не один - тогда мы получаем целую группу факторов негативного воздействия на сообщества при достижении им некого уровня благосостояния. Т.е. для улучшения здоровья необходимо понизить уровень благосостояния сообщества, и деструктивные механизмы прекратят свое воздействие. Вдумайтесь в эти строки и найдите мне для них исторические контрпримеры. Я вижу только подтверждающие примеры - падение Рима, развал Союза. И наоборот, более крутые меры воздействия (простой народ затягивает пояса потуже) на страны дают позитивный результат (СССР и Германия во время второй мировой, только вот СССР еще почему-то репрессии понадобились ну да, ну да - мы ленивые, нас взнуздать мало, надо еще и кровушки пустить. и откуда этот паттерн я подумаю потом). Прямо как с хорошей женщиной в постели! Прямо как жеребца объезжать. А вся знать всегда конная была. А на востоке гаремы до сих пор приняты. И что здесь причина а что следствие?

А наши варяги к лодкам привычны да к оружию были. Вот и правили нами оружно и в крови искупать не стеснялись. Вот и откуда паттерн. Вот она наша ленность и есть - как убивать перестали так хрен заставишь работать. Сталин угадал. Гитлер протупил. Русских надо завоевывать нежно, не убивая. Вот как при Бориске пытались, например. Тогда нация не мобилизует ресурсы. На коленке получаем, что система “Россия” начинает работать на полную катушку только когда льется русская кровь, и не просто так - а полноводной рекой. И обратите внимание, это тоже паттерн поведения для системы. И это значит, что в этих условиях такое поведение максимально эффективное. Но жить с этим в нормальном “европеизированном” обществе тяжко. Надо как-то от этого лечиться что ли. Или наоборот - использовать. Это же и есть пресловутая русская работоспособность в стрессовых условиях. Надо это использовать. Во посмотрите например на Израиль, на границах которого творится хрен знает что: какие-то грязные арабы из каких-то кустарных установок угрожают государству с великолепнейшей армией. Скажите военным “фас” - и на границе будет мертвая тишина и спокойствие. Что мешает? Общественное мнение? Израиль срет на общественное мнение в случае возникновения опасности для своих граждан: и когда ЦАХАЛ гоняет арабов по пустыне в любой из войн, и когда МОССАД тех же арабов втихаря по сортирам топит - как-то не заметно превалирование общечеловеческих ценностей над силовыми задачами. Так почему же? Да потому что в стрессовых условиях евреи как минимум работают лучше. И богоизбранный народ остается “в тонусе”. Заодно уровень благосостояния не сильно повышается.

Что общего у русских и евреев? Постоянное нахождение всего народа в подавленном состоянии: у евреев под другими народами, у русских - под своими правителями. Это нормальное и комфортное для нации положение.

Я тут кое-что понял: именно этот гандикап и есть та самая причина, по которой во все дожившие до наших дней религии включено самоограничение. В этом случае защитный механизм гандикапа не включается. Религии, в которых не было правил на самоограничение, погибали вместе с обществом. Единственное исключение - Япония. Но они не считаются - они вообще нищие как черт-те кто. Опять срабатывает правило “будь бедным”. Очень интересно было бы внимательнее посмотреть на Африку. Не было ли там до негров каких-нибудь цивилизаций? Не, не было. Незачем, им слишком хорошо было для того чтобы цивилизации создавать - даже одежда не нужна. Опять “будь бедным”. В общем, правило “будь бедным” и наличие группы факторов предлагаю считать доказанным. В данном случае “будь бедным” также можно рассматривать как совет на самоограничения единичной личности.

И вообще, получаем подозрительно похожее на человеческую сущность создание. Коллективное бессознательное напоминает индивиндуальное? Давайте не будем спешить, если это так — то нам еще встретится это сходство и не раз.