Социум

В предыдущей главе я вас мог удивить разве что достаточно свободным назначением функций разным разделам нервной системы. но сейчас присядьте и давайте вместе разберемся, что же мы получили. Итак, у животных появляется функция копирования поведения (неизбежно, потому что это выгодно!). Т.е. можно сказать, что различные паттерны поведения (пока что это просто условные рефлексы) могут размножаться в личностях популяции. а теперь скажите мне, будет ли копирование идеальным? или копии все же будут отличаться от оригинала? ваша походка повторяет походку одного из родителей без искажений? или просто напоминает? вот и мне кажется, что копирование просто обязано быть неидеальным. а значит, паттерны будут отличаться. или, можно уже сказать — развиваться. эволюционировать. поскольку паттерны, увеличивающие эффективность своего владельца, будут переданы потомкам и скопированы соседями. но! раньше мы разобрались, что эволюции нужны два взаимосвязанных пространства. в биологической это ген и особь. а в нашей, социальной? это паттерн (он же бывший условный рефлекс, он же будущее сушествие) и система. давайте разбирать на примере. вот возник у какого-нибудь протоящера условный рефлекс "воспитание потомства". он передаст своим протоящерятам все, что умеет, и этот рефлекс тоже. И они, если доживут до своих детей, научат их тому же. и таким вот образом из тьмы тысячелетий до нас добирается этот рефлекс. а с собой он притащил семью. а это уже система. неважно, что изначально она состояла скорее всего из одной матери. рефлекс обучения тоже добрался до нас измененным. мама ведь не показывает вам личным примером как отгрызать голову какой-нибудь зверушке.

Вот и получаем стартовавшую социальную эволюцию. биологическая при этом вовсе не остановилась, нет. и все еще подорожала играть значительную, даже определяющую роль в развитии биосферы. но понемногу, тихой сапой, системы и паттерны усложнялись. им требовалось все более и более мощное и сложное "железо" — наша нервная система. и вот, в один прекрасный (для нашего вида конечно же) момент, усложнились настолько, что получившийся програмно-аппаратный комплекс стало принято называть разумом. хотя я совсем не уверен, что между нашим сознанием и сознанием той же собаки можно провести качественную границу. количественную — согласен. но вот качественную — вряд ли. но это вопрос определений. для нас сейчас важно то, что наша нервная система может обеспечить функционирование большего количества более сложных паттернов, чем нервная система той же самой собаки. последнюю фразу можно выразить иначе — человек в состоянии участвовать в деятельности большего количества более сложных систем, чем собака. Не думаю что я вас этим удивил. но давайте вернемся к нашим двум эволюциям.

Длительное время биологическая эволюция была достаточно значимая, она даже смогла создать венец творения - тебя, мой юный друг. И вот тут уже все пошло наперекосяк. Вычислительные мощности твоей черепушки позволяют использовать настолько сложные сушествия и системы, скорость их копирования и адаптации под меняющиеся условия возросла настолько, что социальная эволюция не просто обогнала биологическую, а практически снесла ее с дистанции. Пруф? Да пожалуйста!

Пусть все девочки города Н возжелают исключительно белобрысых. Причем яростно и страстно. Что говорит нам классическая биология? Что через несколько поколений в городе Н останутся только блондины (несколько - потому как блондинистость - рецессивный признак, сразу все чернявые не отсеятся). Что говорит нам социальная эволюция? Что уже через пару месяцев все особи мужского пола в Н будут блондины - кто натуральный, а кто крашенный. При этом конечно же генетический состав популяции не изменится. Какая эволюция сработала, а какая отсосала?

Слава Богу, наши бабы не настолько дуры и хотят не этого. А кого хотят нащи бабы? Качков, причем голодающих - с кубиками. А нахрена оно им? А кто еще помнит про наш Великий гандикап? Только те общества выживут, у которых ограничено потребеление. Религия не играет ведущей роли на сегодняшний момент, так что задача ограничения потреболения возложена на сексуальность.

Но давайте вернемся к сравнению ролей эволюций. Или, думается мне, уже можно говорить о замене. Социальная эволюция заменила социальную. И этот ряд наверняка можно продолжить в прошлое - начиная с эволюции измерений (инфляционное развитие вселенной) и взаимодействий (электрослабое и все такое), потом эволюцию космическую (рождение и развитие звезд, планет, галактик и черных дыр), потом биологическую/генную и потом уже социальную/сушественную. Опять-таки - кто сказал что внутри солнца не происходит эволюция вихревых очагов синтеза? или в открытом космосе - эволюция полевых структур, питающихся напрямую звездной радиацией. Но мы это пока доказывать не будем, а просто оставим в качестве предположения. А рассмотрим поподробнее механизм замены биологической эволюции социальной.

Давайте возьмем ареал, где обитает некоторое количество особей одного вида, т.е. способных скрещиваться между собой и иметь репродуктивное потомство. Это биологическое определение вида, если что. Так вот, пусть наши тварюшки живут стаей. т.е. пусть объединение в группу будет более выгодно для нашего вида в данных условия, чем существование по одиночке. А что, многие так делают — например, волки, люди, слоны, гориллы, некоторые рыбы, муравьи, львы. Но мы сейчас поговорим именно о высших млекопитающих — у них мозг более развит и поэтому позволяет записывать в себя достаточно сложные сушествия. так вот, пусть это будет чистая классическая стая — самый сильный с биологической точки зрения самец сношает самок, молодые самцы облизываются на самок, но им не дают. Высококонкуррентная среда, кстати. Очень эффективный инструмент ускорения эволюции в определенных условиях. Так вот, пусть в результате мутации, или еще по какой причине, один из молодых претендентов окажется чуть умнее и хитрее других, и создаст, специально или случайно, действенную стратегию захвата и удержания власти. Наверняка не раз подобное случалось. Но однажды у самого умного в эту стратегию вошло правило “научить моих потомков захватывать власть”. Или даже еще круче - “заставить стаю признать моих потомков выше”. И если это правило будет подкреплено фактическим превосходством потомков в интеллектуальной области - у нас ведь наследственность никто не отменял и у чуть более умного и хитрого и потомки должны оказаться чуть умнее - то мы получаем зарождение династии. Если популяция лостаточно большая и продуктивная, или если потомки смогут ее таковой сделать, то с течением времени обязательно должна возникнуть конкурентная среда для воспитания элитарности - признаков, помогающих в борьбе за власть. Всей популяции участвовать в конкуренции за место на вершине вовсе необязательно, они будут заняты добычей пищи и/или других ресурсов. А вот некая элитная прослойка нужна обязательно - а не то династия без конкуренции быстро выродится. Вот вам и зарождение дворянства.

А вот теперь, мой юный друг, я начинаю тебя пугать. Я тебе скажу, что нихрена ты про себя не знаешь. Что все твои желания - и не твои вовсе. Отвращения - тоже не твои. Все твои помыслы и устремления вбиты тебе в голову. И да, прямо сейчас тоже. Твое сознание за твою недолгую жизнь жесточайше насилуемо сотнями различных систем. И каждая из этих систем порождает в тебе какие-то желания и/или отвращения. А также мнения. Каждая из систем требует толики твоего внимания. Но самое интересное начнется когда за тебя возьмутся две конкурирующие на одном уровне системы.

Твое сознание - ебучий зоопарк сушествий, собранный в одной клетке - в твоей черепной коробке. И каждое из этих сушествий чего-то хочет и/или чего-то опасается. Почти что любое твое мнение и не твое вовсе - это мнение какого-либо сушествия. А теперь представь что будет, когда в твоей черепушке обоснуются два сушествия с противоположными мнениями.

Понеслись по очевидным примерам. Если ты не слышал еще шутки, то улыбнись: Компания Apple разработала яблочников. Яблочники-специально обученные биороботы, предназначенные для покупки и эксплуатации прочей продукции компании Apple. Причём эта разработка оказалась очень удачной, что удивило даже инженеров компании: яблочники получились настолько продвинутыми, что никогда не отказывались от товаров родной компании. В то же время, из-за заводского брака часть яблочников обладает дефектом, выражающемся в экономии, что приводит к покупке более дешёвых версий продукции Apple. Ведущие инженеры и маркетологи Apple уже думают над этой проблемой

И я тебе скажу, что доля шутки в этой шутке не превыщает 1%. Но это неинтересный пример, он слишком очевидный. Давай копнем глубже.

Финансовая система заставляет тебя хотеть быть обеспеченным. Ярким. Кататься на дорогих машинах. Трахать дорогих блядей, которые обходятся не дешевле 200 карат за ночь. Этих блядей (не путать с чесными проститутками!) она же заставляет хотеть брюлики. Почему? Потому что финансовой системе жизненно необходимо ваша (твоя и твоих блядей) тяга к роскоши. Финансовая система существует на этой тяге. На этом стремлении. Твое желание подняться как можно выше по ступенькам финансовой системы уже кормит финансовую систему. А если ты начинаешь предпринимать на эту тему еще и какие-нибудь шаги, например на работу устроишься. И кредит возьмешь. И хрен куда денешься. Инфицирован ты уже тогда, когда захотел. Мама с папой заразили. Все окружающие. Финансовая система практически вездесуща. Она подменила собой иерархическую пирамиду подчинения обезьянней стаи. Я навскидку вспомню буквально пару мест, где неважна толщина твоего кошелька - воюющая армия и блатная зона. Там своя иерархия. Но родиться и сформироваться как личность там у тебя, братишка, шансов не было. Так что основным сушествием финансовой системы ты заражен однозначно - ты хочешь бабок. Давай назовем это сушествие кошельком. Ну и в дополнение - если ты участвуешь в товарно-денежных отношениях, до дополнительно ты делец, работник или содержанец. Еще, наверное, можно выделить отдельное сушествие - кредитодержатель. Финансовая система сложна, состоит изх множества других подсистем. А значит и навешивает значительноеи количество разноплановых сушествий.

Оу! Еще есть попытка выхода из финансовой системы. Точнее, осторожный забег по ее краю - странствующие монахи, проживающие на подаяние. И монастыри. Видимо они стараются оказаться вне влияния финансовой системы. И правильно, основное ее оружие - соблазны мирскими благами. А людям духовным следует их избегать, а не то получится что-то наподобие РПЦ - импорт сигарет из-за бугра без акциза дело богоугодное, без базара. Человек слаб, система сильна. Человек мечется, система упорно добивается своего.

Я не говорю о всемирном еврейском заговоре, не взываю к пассажирам трамваев фразой “америка заметает следы”. И я буду переписыват эту главу раз за разом, пока хоть кому-то моя теория будет напоминать стандартный “золотодолларовый сионистский заговор”. Но это все лирика, побежали дальше.

Давайте пока что отложим денежную сторону нашего социума. И возьмемся за что-то поинтереснее. За что-то необычное. Возьмем пример из первых глав - семьи. Итак, давайте рассматривать семьи. Семья в данном случае - субъект эволюции. Она не может существовать вечно, значит семья должна воспроизводить себя. Потому как все семьи, не воспроизводившие себя в потомках, вымерли как динозавры. Ресурсами в этой гонке являются людишки. Ты, мой юный прыщавый друг, в том числе. Сотни и сотни разных семей рассматривают тебя как кандидата на создание новой семьи. Через своих детей. Еще раз - разные типы семей навешивают на своих детей разные сушествия - “зародыши” будущих семей такого же (или максимално близкого) типа. На практике это значит, что мать-одиночка вырастит дочь и навесит на нее сушествие матери-одиночки. Это тоже тип семьи - мать-одиночка с ребенком. Другие типы семей - с доминирующей матерю, с доминирующим отцом. И каждый тип семьи выводит в свет сыновей и дочерей, запрограммированных на поиск подходящего партнера и создание такой же семьи. Такой же - не в смысле “муж + жена + дети вида homo sapiens”. А вот в каком смысле - наглая и выебонистая молодая жена таки доводит мужа до рукоприкладства. И в дальнейшем он продолжает ее давить, потому что иначе она выедает ему мозг. Получаем подавленную, жестокую мать. И дочь она будет воспитывать максимально жестко. Плюс девочка будет видеть как в отношениях родители друг друга давят. Для нее такие отношения - норма даже среди родных людей. И она будет с недоумением воспринимать упреки своих привыкших к более мягким отношеням партнеров. И она будет искать себе парня, похожего на ее отца, способного ее задавить. И ему таки придется начать ее давить. Круг замкнулся, история идет по спирали. Сушествие "я сука дайте мне пизды" проросло в будущее вместе с системой "семья с подавлением". Мы можем считать эту стратегию эволюционно стабильной.

Все это непотребство обосновывается одним очень простым правилом - дети копируют поведение своих родителей. Эта мысль должна помочь вам принять вышеописанное. Но не только дети копируют поведение авторитетов. Всю свою жизнь мы перенимаем поведение своих кумиров. Ну по крайней мере всю ее активную часть, молодость если хотите. Пусть это и будет определением: молодость - состояние социального организма, при котором он копирует поведение наиболее авторитетных окружающих. Хотите примеров? Их есть у меня! Пошли опять в семью.

Вот значит новая семья образовалась. Мы уже разобрались, что молодая жена - близкая копия своей матери. А как же мать жениха? Она тоже хочет навесить свое сушествие на невестку. И начинается “передача боли”. Свекровь пилит и пилит бедную молодую девушку, пока не перекроит ее хоть немного по образу и подобию своему. Передаст ей свои навыки и привычки. В том числе и функцию “пили свою невестку” И когда / если наша молодая жена будет уже сама выступать в роли свекрови - уже она будет пить кровь молодой жене. Боль передалась. Сушествие “сука свекровь” проросло в будущее через систему отношений “свекровь-невестка”. Неэффективные модели поведения свекрови не прорастают в будущее. К примеру, если сын воспротивится такому изнасилованию своей жены. Но это всего лишь значит, что данная конкретная модель поведения свекрови обращала слишком мало внимания на удержание сына в повиновении. А следовательно, эта модель поведения в данных условиях оказалась нежизнеспособна - не проросла в будущее, вымерла не оставив потомков.

Поехали дальше. Давайте отвлечемся от семьи и сходим в армию. В нашу постсоветскую призывную армию. Те кто, рассматривал эту забавную хрень вблизи, обычно соглашаются, что единственное ее предназначение - сохранять свое существование. Но мы пока что зацепим только краешек этого непаханного поля систем и сушествий. А именно - отношения между периодами. На гражданке эти отнощения грубо и несправедливо называют “дедовщиной” и пугает ею всех прышавых особей мужеского пола пубертатного возраста. Так что же такое эта самая дедовщина? Давайте разбираться.

Вот абсолютно гражданский пацан попадает в армию. Он ни разу не готов к тому, что его ждет. Армия, как и зона - совсем другой мир. У него свои законы, табели о рангах и правила. Суховато и слишком обще сказано? Ну так ловите! Весь срок службы в армии всяк служащий - никто. И зовут его никак. 40-летний мужик, подполковник, посетитель парочки “горячих точек” может получить по морде и выслушать поток ненормативной лексики от вышестоящего начальства по причине неподобающего поведения его подчиненных. Или по причине недостаточно хорошо выглядящего плаца. Да по любой блин причине. И сочтет это если не чем-то нормальным, то уж точно не апокалипсом. Солдат-срочник любого периода службы должен быть готов получить пиздюлину круглосуточно. Он ежесекундно должен быть готов оправдвть свое присутствие в занимаемом в пространстве объеме и очень желательно чтобы это было в интересах вопрощающего или начальства вопрошающего: Солдат! Ко мне! Какого мля лешего вы ошиваетесь по территории штаба? Товарищ старший лейтенант! Вы же сами приказали родить готовый планшет! Вот, карандаши собираю.

И все это “воспитание” гражданского расслабленного молодняка возлагается на плечи вчерашних “молодых”, а теперь “дедов”. И они учат так, как умеют. Так, как учили их. Вбивают молодым в головы то же самое, что вбивали им. Навешивают на них свои сушествия. И одной из функций этого сушествия является куммулятивность - их учат обучать своих будущих молодых. Дедовщина. И когда старики уйдут на дембель, молодые станут стариками и прийдут новые молодые - их будут учить новые старики. Сушествие “дед” проросло в будущее и взяло с собой систему “дедовщина”. История опять пошла по спирали.

Еще примеров? Ловите. В бригаду грузчиков приходит молодой выпускник ПТУ. Нихрена не знает, нихрена не умеет. В лучшем случае - умеет занюхивать водку рукавом и стрелять сигареты. Через полгода новичка уже нифига не отличишь на фоне общей массы бригады. Он находит наиболее авторитетного в данной среде товарища и старательно копирует его поведение. Или нескольких товарищей, копируя у всех понемногу. И через время уже он становится носителем “культурного слоя” бригады № 22. Уже с него копируют поведение пришедшие в бригаду новички. Система “культура бригады №22” проросла в будущее с помощью сушествия “грузчик из 22-й”

И таких примеров сотни. Стоит только принять несколько фактов и окружающая действительность играет новыми красками. В большинстве своем достаточно неприглядными, но зато честными. Вот эти факты:

все социальные животные обладают сильноразвитым “инстинктом копирования” - мы все хотим копировать поведение наиболее авторитетных с нашей точки зрения товарищей. вторая сторона этого инстинкта - это желание особи иметь как можно больше последователей. Имено так мы начинаем ошушать себя значимыми и важными. Иногда мы даже тнасаждаем свою точку зрения насильно, как в примере со свекровью или с армией.

процесс копирования “сушествий” сопровождается некой деятельностью, которую мы до сих пор называли “системой”. Поскольку копирование происходит с ошибками - то имеет место быть эволюция систем и сушествий.

Я разверну третий пункт по-шурику, на пару строк. Ошибки в копировании порождают эволюцию. На самом деле ошибки в копировании (т.е. неустранимые изменения внутреннего строения) плюс изменения среды обитания (т.е. неустранимые изменения внешних условий) порождают эволюцию. На академическом языке это объясняется так - оптимальное для определенных внешних условий внутреннее строение перестает быть таковым при смене внешних условий. На человеческом это звучит так - в изменчивом мире будь готов измениться.