История

Потому как второе поле деятельности эволюции, помимо поля сушествий - поле систем. Например, история, как наука изучающая развитие и функционирование систем-народов и систем-государств. У Гумилева есть неплохой термин - этнос. Этнос - это такая система достаточно высокого уровня (народ, государство, культура). Единственное, чем хотелось бы дополнить гумилевский этнос - он должен быть фрактальным. Т.е. состоять из множества подсистем, и те в свою очередь состоят из (или включают в себя, или является объединением подсистем). Или даже историография, как наука изучающая причины усиления и ослабления этносов.

Давайте рассмотрим историю культур средиземноморского региона в обратной перемотке. С наших дней до древности седой. Как можно назвать сегодняшнюю культуру? Потреблядство. Оно же вера в его величество бакс. Она же современная финансово-кредитная система. Она же американская мечта.

Современная религия. Наверное, самая массовая. Почему именно религия? Потому как взяло на себя функцию религии — увеличение количества эволюции в социуме. И потому как органично вырастает из предыдущей самой успешной религии - протестантства.

Клич "обогащайтесь" не новый. Протестантство декларирует, что основным предназначением человека является накопление материальных благ. Т.е. разные альтруисты не просто странные, они противятся божей воле! Ересь. Эта религия просто обречена на доминирование в индустриальном обществе. Ибо формирует прекрасный критерий элитарности — предприимчивость. Шевели булками и загребай денежки во славу господа нашего. При этом протестантству в наследство от "родительской" религии достался неслабый аскетизм, уберегающий адептов от чрезмерного разжирения и лени.

Предыдущая доминирующая религия — католичество. На сегодняшний день это скорее религия аскетов. С веригами, постами и самоистязагием. Однако именно этот вариант оказался наиболее жизнеспособным в до-индустриальную эру.

Впрочем, и у предыдущей доминиоующей культуры — романской — можно отметить значительный уклон в аскетизм, как и у первой ее половины — греческой. И еще где-то между ними затесались викинги — суровые даны, свеи и нореги, наводившие ужас.

Очень интересны причины упадка арабской культуры. Не могут ли они быть климатическими? Глобальное потепление сделало к 15-му веку территорию, занимаемую исламской культурой, неподходящей для высшего культурного развития. Одновременно с этим расположенная севернее Европа стала подходящей площадкой.

Или другой вариант. Ислам просто зачах, как чахнет любая культура со временем. А Европа воспользовалась обломками ресурсов, впитала в себя технологии и специалистов, забрала "искру развития". Не зря ведь именно с Испании продолжилось завоевание мира искрой. Интересно, арабы тоже забрали "искру"? У Византии?

Византии Константин сам ее отдал. У Рима она появилась от греков. У греков? Именно эта искра в дальнейшем завоюет мир. Эта искра — это и есть желание развиваться. И это не одна искра, это зажигающие друг друга искры, загорающиеся ярче, делящиеся своим жаром с соседями, и опадающие. Т.е. нет никакого кубка, перевозимого между городами. Просто одна культура завоевывает другую, прививая ей часть своих качеств, и тем самым улучшая побежденную культуру. Потом культура-победитель ослабеаает, бывшие побежденные вырываются из-под доминирования (это, кстати, может быть одной из первопричин ослабления победителя). И уже на обломках империи конкурируют бывшие побежденные системы, неся в себе множество унаследованных от победителя черт. Покорение как инструмент обмена опытом между конкурирующими культурами.

Экспансия каждой из этих культур обусловлена созданием или захватом эволюционного очага. Греки придумали демократию и на этом очаге эволюции развились. Этот очаг, измененнный до неузнаваеммости, используется до наших дней. Кроме того, идея красоты человеческого тела дала значительный заряд аскетизма.

Для понимания идеи очага эволюции: современное государство использует в качестве очага эволюции внутренний рынок, снимая сливки с помощью налогов и взяток. Большее количество эволюции в очаге (увеличение деловой активности) приводит к увеличению оборота и позволяет снимать большее количество сливок. Контроль над этим очагом и есть сердце государства. Создание наиболее благоприятной среды для развития в очаге - смысл существования и основная цель государтсва. Защита от внешних посягательств - первопричина существования государства. Неспособные защитить очаг от посягательств лишаются своего очага целиком или частично.

Этнос начинает бурно развивваться в тот момент, когда получает под контроль очаг эволюции. Создает или присваивает. Второе правило - самоограничение. Греки создали Агору. Македонский создал Фалангу. Угреков был распространен культ красивого тела. Приматам без этого ограничения никуда - отрастят пузо и сидят его чешут)))))) Рим создал Сенат и Легион Испания создала институт колонизации. Но рывок наверняка сделала за счет ресурсов / очагов, отбитых у арабов. Голландия создала Биржу Англия создала проттестанство и творчески развила испанскую привычку к колонизации))))) Штаты создали конвейер, финансовую среду, силиконовую долину Монголы? Ленин? Викинги? Ватикан? Византия? Ислам???????????????????? Дания и Швеция оседлали балтийскую торговлю РФ сидит на “нефтяной игле запада”

В боллее широком смысле, очаг - это драка. Конкуренция. Борьбв лшюдей за свою мечту, если романтично. Оседлать очаг - значит получить право устнвливать правила в очаге. Очаг возникает когда много людей хотят чего-то достаточно сильно, чтобы забрать у другого человека.

Гейтс популяризировал ПК Джобс популяризировал смартфоны

В основе очага лежит желание людей. Это - первопричина конкуренции. Правильное, побуждающее к действию желание. И систем! У них есть свои желания.

Желание системы не всегда совпадает с желаниями отдельных ее компонент. Из едущей на дачу семьи никто не хочет копать картошку. Но системе семья необходим ритуал “огородничаем”. Да и картошечка опять-же.

По большому счету желание людей можно рассматривать как поле. Или, как простую векторную сумму. Желание каждого конкретного человека - это вектор в пространстве его осведомленности. При этом объем возможности этого человека - наиболее очевидный индикатор величины его осведомленности. Хотя сегодня есть более интересные индикаторы. А вот умения каждого человека - отфильрованная положительно область опыта. Кста, лежит она все в том же пространстве осведомленности человека. Пространство осведомленности можно назвать сферой интересов. Возможности человека - область все в том же пространстве осведомленности. Это должно очень хорошо поддаваться визуализации и некоторому анализу. Пог взаимному расположению вектора желаний и области возможностей наверняка можно что-то сказать о человеке. Что?

Счастлив ли он? Или движется ли он в направлении своей цели? В принципе пара “вектор желания” - “область возможнеостей” практически полностью характеризует личность в обществе потреблядства. “Область возможностей” отдельной личности должны наверное формироваться на основе ресурсов личности (денег, знакомств, опыта, способностей). Область возможногстей во многом будет пересекаться с опытом личности. Но бывает что личности доступны возможности, отсутвующие в опыте. Это - нормакльно. Именно так и приобретается опыт. Отрицательный (негативный) опыт зачастую приводит к сокращению возможностей в некоторой области пространства интересов. А бабки - просто мерило. И мерило силы желания. И мерило возможностей.

Продолжения темы - в разделах Примеров