Физика
v0.3
Этот раздел - попытка создать теорию эволюции и показать ее полезность при изучении классических реальных наук. Физика взята не только как пример сложной для рассмотрения науки, но и как описыватель родительских очагов для очагов всех остальных наук.
Современная физика, ее передний край - теория струн и ее продолжения - слищком уж отвлечены от реальности. В реальной жизни такая сложность решения задачи говорит о неправильно выбранных инструментах.
Проще говоря - физики плотно сидят в луже собственных убеждений и не похоже, что в ближайшее время они собираются с этим что-то сделать. В "Прогулке по наукам" мы ввели некие предположения. И показали как эти предположения / допущения могут упростить понимание окружающей нас реальности. В основном за счет рассмотрения физики - науки, рассматривающей наиболее разнообразные процессы. Там сама логика работает не совсем так, как в родной для приматов среде. Если мы справимся с физикой - это будет победа. Остальные современные науки должны даться нам проще. Даже более того - мы будем пытаться использовать их, отыскивая аналогии физическим процессам и явлениям.
И только пациенты неравновесной термодинамики мнятся достаточно сложными, чтобы быть достойными рассмотрения наравне с физикой. Социология, историография, теория ИИ.
Задача
Древние греки считали, что логически измышленная теория является более "чистой", чем экспериментально подтвержденная. Мы постараемся удовлетворить оба требования. Если просто - мы попробуем собрать современные физические законы логичным и максимально простым способом. Наша цель - объяснить каким образом законы вселенной превратились в то, что описано современной физикой - космологией, стандартной моделью, СТО/ОТО, квантовой теорией. Самые интересные моменты науки - точки возникновения противоречий. Несоответствий. Парадоксов. Это точки, в которых физика расписалась в собственном бессилии, а физики стыдливо ввели понятия, которые являются ничем - темная энергия, темная материя. Для увеличения значимости теории эволюции было бы классно разрешить эти парадоксы.
Мы хотим упростить физику, обосновать ее законы и сделать физику чистой, разрешить противоречия.
Допущение
Моделирование в наших условиях - минимуме достоверной информации - будет напоминать гадание на кофейной гуще. Единственное что у нас есть - это граф развития. И некое допущение. Допущение, что мы понимаем общее направление оптимизации на моделируемом участке графа. И второе допущение - относительное постоянство этого направления. Кто-то скажет, что мы считаем себя познавшими замысел Бога, а мы скромно потупим взор и кивнем. А если серьезно и без шуток - хороший граф развития должен быть более-менее спрямлен. Если это эффективный эволюционный процесс - он не может тратить ресурсы на метания туда-сюда. А неэффективный процесс рассматривать так мы не будем.
Методология
В первую очередь для каждой задачи нужно определить интересующее направление эволюции и выстроить причинно-следственный граф развития. Это наш главный инструмент. Дать соответствие между элементами графа и процессами в задаче. Дать критерий или направление оптимизации графа. Ф: все тот же метазакон - граф возникновения законов (узлы) вследствии эволюционной борьбы в системе вложенных очагов эволюции. Направление оптимизации - упрощение законов.
Следующий шаг - метод моделирования - анализ, синтез, что-то еще. Ф: Оглядываясь на прогулку можем с уверенностью назвать наш подход к изучению синтетическим подбором. Мы стремимся собрать из обнаруженных аналитически базисов законов структуру, действующую заданым образом - как известные нам законы физики. Моделируем. Такой подход оправдан при малом объеме базисного словаря. Вопросы при синтезе задаются следующие:
- оптимизация по какому критерию могла привести к появлению этого закона
- эволюция в каких условиях могла привести к появлению этого закона
Вопросы для анализа при поиске базисов:
- на какие составные части можно разложить данный закон
- что следует добавить к этому правилу чтобы получить тот закон с использованием причинно-следственной связи
- является ли этот принцип составной частью эволюции или нет - дабы отнести базис к постоянным или перерменным
Вопросы для поиска коррелирующих пар эволюциионных процессов:
- какие процессы в описываемой системе дуальны рассматриваемому
- что было бы при отсутствии у этого процесса дуальных
Выбрать и описать интересующие ветви графа. Вопросы: Ф: нас будут интересовать разрешенные и неразрешенные парадоксы и породившие их процессы. Что я получу рассматривая ситуацию с точки зрения эволюции?
Не забывать о наличии в науках притянутых за уши понятий. Перечислить их и не стремиться воспроизвести. Остальным понятиям проставлять степень достоверности Ф: Темная материя и темная энергия - понятия со знаком "-". Мы не будем стараться их объяснить, они интересуют нас только с точки зрения изучения породивших их противоречий. А что насчет черных дыр? Их следует относить к реальным явлениям? Или к виртуальным, созданным для баланса? Неясно. красное смещение галактик - факт, выводимый из него факт разбега галактик - предположение с высокой степенью достоверности. А вот следующий из этого факт рождения Вселенной из точки - предположение с низкой степенью достоверности. То, что Земля состоит целиком из неантимматерии - факт. Однообразность барионного заряда вещества нашей галактики - заслкживающее доверия допущение. Однообразность барионного заряда в наблюдаемой части Вселенной, а уж тем более во всей Вселенной, требует обоснования логичнее, чем "ничто не говорит об обратном".
Предвыводы
Еще даже не приступая к решению задачи можно увидеть, что причинно-следственный граф развития - понятие трансдисциплинарное. Замена одной науки на другую не затронет сам принцип построения и рассмотрения графа, а лишь заменит язык, на котором написано условие и на котором надо дать ответ. Имеем достаточно ожидаемый результат - трансдисциплинарность законов развития. Кста! Это может очень сильно помочь при переносе успешных в одной сфере человеческой деятельности решений в другую.
Литература
Брайан Грин, Элегантная Вселенная Стивен Хокинг, Краткая история времени