Перечень
v0.1 Правильнее было бы сказать видимые очаги эволюции. Какие эволюционные процессы мы можем наблюдать и какие науки отвечают за их изучение? Поехали списком.
Вселенная как набор физических констант и базовых законов, благоприятствующих эволюции - тоже продукт эволюции. Непредставимой для нас, поскольку происходит в другой среде. Изучает её космология. Про эволюцию там вроде помалкивают. Очень интересует в этом плане изменение параметра "количество измерений". В качестве дуального процесса предлагаю рассматривать эволюцию макровселенной и на уровень глубже - в макровселенной. Объясню так: спиральные галактики образовались в результате разворачивании в 2-мерном кварковом скоплении типа "крест" третьего измерерния. Сам крест до этого получен столкновением двух одномерных лучей. С этого, собственно все и началось. Сейчас там находится огромное количество энергии, проявляющаейся в первую очередь в квантовом шуме - та самая темная материя. Шарообразные галактики, как и шарообразные центры спиральных, более молодые, это то, что "проявилось" уже в современное, трехмерное пространство. Ну или по-другому - как давно на галактике появилось 3-е измерение. Как давно - здесь вычисляется в "проявленной" материи))). Ну или вот мне тут подсказывают, что вселенную я не потяну, она слишком неоднородная, и что этот уровень скорее соответствует нашей галактике "Млечный путь". Но мне кажется правильным взять в качестве базовой константы то, как я нарисовал себе вселенную - трехмерная поверхность расширяющейся в четвертое измерение сферы, которое проходя сквозь нас ощущается временем и я действительно верю в возможность изменения количества измерений таким образом. Сюда же я отнесу несколько законов, которые назову базовыми. Что-то типа "после отделения взаимодействия его заряд обладает в неэкстремальных условиях законом сохранения" - как шаблон для законов сохранения, но с хитрой вставкой - в неэкстремальных условиях. Конкретная имплементация неэкстремальных условий - результат законов физических, чать теории единого взаимодействия. Вплоть до полного отсутствия закона сохранения по причине отсутствия заряда у магнитного взаимодействия. Или это оно еще не до конца отделилось? Отданы на откуп материи, в общем. Нашей следующей гостье. 2.1 Эволюция взаимодействий (сильное, электрослабое, и т.д. и т.п.) однозначно связана с эволюцией частиц, переносящих это взаимодействие. Объединять надо теорию струн и теорию единого поля. Сопоставить приблизительные моменты веховых событий. И проверить корреляции с изменениями количества измерений. И с изменением температуры и / или размеров вселенной. Это эволюция материи, её нельзя целиком отделить от пространства. Но! Мы уже увидели, что существовала антиматерия - другая форма организации материи на уровне элементарных частиц, несовместимая с нашей. Врядли это единственный случай выбора. Сколько их, уровней эволюции? И насколько они "дискретны", на самом-то деле? Субъект эволюции, ставший очагом, получает преимущество в эволюционной борьбе.(кстати, хороший пример базового, относящегося к вселенной закона). Можно рассматривать все вышеописанные эволюции как один фрактальный процесс. Трансформацию эволюции. Развитие развития. С точки зрения моделирования предпочтительно создать однообоазные ступени эволюции, связанные друг с другом отношениями типа "котел эволюции - субъект эволюции". Только с ближайшими. Воздействие остальных осуществляется через некий параметр "среда" - суммарное воздействие всех окружающих эволюций. Пример? Да пожалуйста! Я - человек! Участник эволюционного процесса в хреновой туче котлов. И в тот же момент мой кишечник - очаг эволюции для каких-нибудь паразитов. И как очаг эволюции он параметры окружающей среды дополняет-заменяет своими 36.6С. Прирост любого продукта можно увязать с деятельностью очага эволюции. Убыль ресурса - с нею же.
Взаимодействие уровней-витков великолепно. Просто великолепно. Эволюционный процесс, сумевший стать очагом эволюции, стабильнее своих невозвысившихся конкурентов. Потому как клубок его внутренних процессов эволюции ради своего существования поддерживает стабильность окружающей среды. Материя, зародившаяся в пространстве-времени не дает ему схлопнуться ниже ~4K. И симметрично ему не разворачивается до конца время. И не отделяющееся от электромагнитного магнитгое. Или электрическое - хз. Когда материя закончится (как она может закончиться? законы сохранения не дадут ей исчезнуть) - тогда застрявший процесс вероятно пойдет дальше. Мгновенный разворот из сингулярности в гигантское кольцо, потом в свернутую сферой плоскость, и после - в трехмерную поверхность четырехмерной сферы. Дальше предсказать несложно - 5, 6, 7, 12? Сколько у нас там измерений струнщики нарыли? Или будем считать по-другому - сколько у нас взаимодействий осталось отделить друг от друга? Вроде как все, но погрешность приборов. Ну вот они короче все развернулись и пшикнули изначальной энергией вникуда. Утилизировали. У нас же явно что-то пошло не так. В пространстве возникли условия одновременно и для возникновения, и для сохранения материи. Материя не дала упасть температуре и уровню вакуума. И если условия сохранения материя могла с собой притащить, то условия возникновения должны бы предшествовать возникновению. Т.е. принадлежать более высокому уровню. Причина возникновения у нас определена явно в разделе космология: эволюция упаковывает энергию в сложность. Как минимум эволюция, энергия и этот закон уже были. Кста! Если черные дыры не тормозят падение температуры, то мы все еще в процессе. Осталось только доупаковывать держащую барьер материю. И процесс пойдет дальше. А материя оказалась козырьком, не дающим скатиться оптимизируемому параметру. Механизм, позволяющий материи стабилизировать количество измерений в предыдущем витке - в причинно-следственной, и из-за этого эволюционирующей, имеющей минимум 1 параметр - энергию вселенной. С остальным не совсем ясно. Откуда взялось три измерения? На каком уровне? С точки зрения программиста - если это похоже на синглтон, то вы от него в глубокой подчиненности. Из-за этого хочется всунуть измерения глубже, но не факт. Энергия, Эволюция=логика. Почему? Ну потому что правило "если что-то себя стабилизирует, то существует дольше" - простая логика. А эволюция из этого правила аж выпирает. Ну через промежуточное - "лучше размножится тот, кто оптимизирован по параметру размножаемость". И еще: из-за этого разбития на уровни квантмех и ОТО никогда не сойдктся. Они находятся на разных уровнях эволюционной спирали. Может быть даже между ними слой какого-нибудь математического закона. Тогда в них работает разная логика. Кажется. Задача. Найти математический закон, мешающий сойтись ОТО и квантмеху.
Следующим шагом обратим внимание на создание химических элементов, ну и на звезды, чего уж там. Химические элементы - следы проходящих в звездах термоядерных реакций. И именно свойствами ядра азота обусловлена его значительная плотность в окружающем нас пространстве и, следовательно, состав и конфигурация звездных систем 2-го поколения. Они творят друг друга - звезды основной последовательности и легкие (до железа) элементы. Железо и большинство более тяжелых элементов появлялись в спышках сверхновых. Представляете - все железо вокруг - результат взрывов огромных звезд. Участниками эволюции в данном случае действительно должны быть какие-то самоподдерживающиеся реакции, происходящие в звездах. В идеале - способные изменить облик светила или его жизненный путь. Состав! Сука! Состав это значит спектральный класс! А ну мне предъявить немедленно непонятки с распределением спектрального класса в звездах. Будем объяснять и предсказывать. Или понимать и моделировать. И сравнивать с картой распространенности химических элементов. И с картой температуры. Ни Термоядерная физика, ни Астрономия особой любовью к эволюции не отличаются. Нужно искать любые девиации в распространении элементов по Вселенной и в биографии звезд в зависимости от состава, а не от массы. А не кажется ли вам "поедание" звездной системы черной дырой закономерной победой более эволюционно сильного противника? К тому же, возможно следующего по отношению к поедаемой звезде, поколения. Обязательно нужно сказать спасибо тому, кто не напучил черные дыры проскальзывать в звездные системы через кротовые норы. Или не дал им любой другой способ размножения.
- Образование звезды с планетарной системой. Тут опять-таки непонятно. Мы вроде считаемся звездой второго поколения, не первичными перерабатывателями водорода. Тем не менее горит Солныщко именно на водороде. А вот в составе Земли водорода не так много. Или, если так же - куда он весь делся и почему мы не Юпитер? А если не так же - то почему? Что сепарировало? Ведь не-водородная звезда хрен зажжется. А может крутятся, бедняги темные, среди остальных звезд, реакции ядерного распада проводят. Не верится? Вот и мне. И еще - как вы думаете, при аннигиляции большого количества антивещества количество энергии будет позволять синтез тяжелых элементов? Хотя не, лучше построим другую модель. Пусть вещество превосходит антивещество только в одном параметре - в количестве, генерируемом вакумом при напряженности, на многие порядки превышающую обычную. При аннигиляции ваакуум напряжен до потери изотропности. Вот и гонит материю. Просто гипотеза для модели, не бейте меня ногами. Небольшой кружок (а скорее - эллипс) двумерных кварков проявился в 3-е измерение, проявился для начала как и положено - поровну разновсякой анти- и неанти- материей, грохнул, перенапряг ваакуум и тот выдал хренову тучу частиц и немного анти - чтобы не скучали. Ну а проявившийся перекос в сторону неантичастиц уже начал понемногу устремляться в собственный центр масс. хренова туча миллионов лет до возникновения солнца на том самом месте. От чего зависит конфигурация планетарной системы? От чего зависит распределение элементов в протозвездном облаке с начала процесса формирования звезды. Солнечный ветер, поперечное магнитное поле зарождающейся звезды (или поперечное магнитное поле взорвавшейся звезды предыдущего поколения, он ведь будет помощнее, не?). Или вообще тогда - карту выброса веществ после взрыва окрестных звезд. И еще карту "проявлений" туманностей, пылевых скоплений и всего такого в окрестности. Ну и имеющиеся или имевшиеся механизмы переноса материи. И их причины. Наверное как-то так. А еще интересна история окрестностей нашей солнечной системы до момента возникновения солнца. Планетология.
- Далее изучить сами планеты. Процессы, происходящие в толще магмы. Условия возникновения ядерной реакции в ядре. Зависимость реакции от ее внешних проявлений. Условия возникновения реакции, геологической активности и магнитного поля - требования к среде эволюции и, соответственно, к функции сепарации протопланетного облака. Не прошедшие проверку на вшивость планеты - Фаэтон. Причины? В большинстве своем - физика дичайших температур и давлений, гидродинамика и термодинамика. Потом химия. И геология Нихрена они про эволюцию не в курсе. Сравнить с другими планетами - не стартовавшими, продолжающими, потухшими, разорвавшимимся (а чем не гипотеза для Фаэтона?). Подумать о причинах, не позволивших Юпитеру зажечься. Только ли от массы зависит? Тогда от чего зависит масса Юпитера? Причины сеперации протосолнечного облака очень-очень нужны. Дальше за дело берется геология. Первая наука, которая очень сильно уважает эволюцию. Возможно, причина в том что я ее впитывал от палеонтолога и практикующего археолога. Геология расскажет вам историю формирования внешних оболочек планеты и про ихстабилизаторы. CO2-стабилизатор погоды с ледниковыми периодами и сменой количества конвекционных ячеек прекрасен. Стабилизатор кислотности воды на основе соды великолепен. Химия, пока еще неорганическая. Сравнить с альтернативными вариантами атмосфер. С планетами, не содержащими атмосферу при наличии геологической активнойсти. Найти и описать параметры.
- Биология. Дарвин велик. Со своей второй половиной - экологией. Настоящей, наукой о биогеоценозах.
- Этология. Наука о поведении единиц и групп животных.
- Социолюция. Самая интересная наука. Социология уже объединила наши противоположности - личность и конструкт. Однако мы ее расширим психологией и историей для углубленносго изучения соответствующих противоположностей. А еще - будем рассматривать ребенка как развивающуюся личность. Социология называет это социализацией. Мы будем разговаривать о нанесении психических изгибов.
- Социолюция в разрезе экономических полей. Социолюция и современный рынок: яркий пример неестественных конструктов. Обзор успешных компаний, их внутренние правила и внешние стратегии. Отличия. Параметризация. Проблемы управления многоярусных иерархических структур.
- Социолюция в качестве историографии. с климатическо-экономическими причинами.
- Социолюция с IT-социальным уклоном.
- Программирование. Генетические алгоритмы. Квантовые компьютеры. Оптимизация методом отжига. Функциональное и DataFlow. Процесс обучения нейронной сети. Параллельная обработка данных с плавныой сменой алгоритма и поощрением / наказанием вычислительными мощностями.
- Социолюция и человек. И че? Зачем мне это все нужно. Заповеди сюда. Страх на тему мозгоебли. И много-много примеров. А пока моделирования ради займемся вот чем. Я - человек. Живу в городе. Состою в банде. Мое положение в иерархии банды - результат применения ко мне (ресурсу эволюции) некой функции-участника эволюции в очаге "банда идиотов" в городской среде - продукт эволюции. Звучит не валом. Тогда так - и ресурс - я, и функция - я, и продукт - тоже я, это моя характеристика. Троединство меня. Ресурс - функция - результат. Целый процесс! Я - идиот и борюсь с другимим идиотами за место в рядах. Оно зависит от моей репутации в среде банды. И, зачастую, требует демонстративной приверженности идеалам банды или среды. В некоторых случаях требует определенной публичности. Но это все мусор. Самое главное - моя репутация в банде зависит от того, что я сделал для банды. Субъективно, но все же критерий абсолютно верный. Такой критерий элитарности способствует развитию сообщества в процессе грызни за власть. Так вот, я - процесс эволюции в борьбе за статус в очаге "банда Идиоты" в городской среде. При этом Идиоты враждуют с Дебилами за территорию, шлюшек и кокс.
- Религия: Социолюция и религия. Эволюция и религия. Эволюция как религия.
Моделирование. Моделирование. Моделирование.
Игра "жизнь" в поле человеческих убеждений. Контрольное задание - создать самоподдерживающегося социального конструкта.