ООП в генах

v1.0

Если верить читаемой мной сейчас книге (Внутренняя рыба), то в геномен человека реализована инкапсуляция. Ну а как иначе прикажете интерпретировать пример, где мухе выращивают мухин глаз на лапке путем вставки мышиного гена глаза в соответствующее место. Для филологов: команда "сделай глаз" достаточно общая для мышей и мух, но механизм делания глаза упрятан где-то еще (в геноме?).

Иинтересно, насколько остальные принципеы ООП реализованы в геноме? Что там насчет наследования? НАКСЛЕДОВАНИЕ, УБЛЮДКИ

Самое стремное отличие от ООП вот в чем - в ДНК зашифрован не алгоритм поведения объекта класса, а алгоритм построения объекта. Алгоритм построения объекта самим собой? Очень непривычвная концепция для программиста. Геном, хранящийся в ДНК, шифрует механизм не только создания объекта, но и дальнейшего его функционирования. Прямо сейчас, мой прыщавый друг, твои клетки синтезируют необходимый твоему организму белок в соответствии с активированными в данный момент генами. А теперь внимание вопрос - механизм активации гена не менее важен, чем сам ген. Является ли он производной от генома? То есть клетки, согласно активированным генам, синтезируют специфический сигнальный белок внутри себя, отправляют сигнал на мембрану соседней клетке "активируй такой-то ген"? Так этот механизм устроен? Или есть дополнительный информационный / сигнальный уровень?